Op 30-10-2023 bracht de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur (TAC) een preadvies uit over de voorgenomen uitbreiding van het sportterrein in het Diemerpark.
Dit preadvies was voor de gemeenteraad op 29-01-2025 een argument om in te stemmen met de Visie Diemerpark. Daarin staat dat het sportterrein wordt uitgebreid.
Wij hebben stevige kritiek op het preadvies en de wijze waarop dit tot stand is gekomen.
Het gemeentebestuur neemt onze vragen hierover echter niet serieus.
Daarom dienen wij op 01-06-2025 bij het college van B&W een KLACHT in.
De belangrijkste punten zijn:
- De TAC baseert haar advies op een beleidskader Hoofdgroenstructuur dat niet door de gemeenteraad is vastgesteld.
- Het college ontkent dat in het verleden altijd is uitgegaan van maximaal zes sportvelden in het Diemerpark, ondanks dat daar overtuigend bewijs voor is.
- Het college stelt dat onderdelen waarvoor het omgevingsplan ruimte biedt, niet op inpasbaarheid in de Hoofdgroenstructuur hoeven te worden beoordeeld. Dit ondermijnt echter de taak van de TAC, die moet toetsen of plannen passen binnen het gemeentelijk groenbeleid, ook als ze technisch binnen het bestemmingsplan passen. De toetsing had moeten uitgaan van de Structuurvisie Amsterdam 2040 en niet van het bestemmingsplan.
- De TAC hanteert met 9 ha een onjuiste maat voor het groentype ‘sportpark’ op de toetskaart Hoofdgroenstructuur.
- Het preadvies bevat een evidente fout over het aantal parkeerplaatsen in het vigerende bestemmingsplan. Het college geeft daar geen verklaring voor.
- In plaats van op te treden als een onafhankelijk adviesorgaan, heeft de TAC zich intensief met het plan bemoeid en zich daardoor als medeontwerper gedragen. Door deze betrokkenheid is een objectieve beoordeling bij een definitief advies onmogelijk.
- Zowel het college als de TAC gaan een gesprek over hun reacties op onze vragen uit de weg.
- Het college schrijft in de Visie Diemerpark en de voordracht aan de gemeenteraad een eigen interpretatie van het preadvies, en wekt daarbij de indruk dat dit het officiële TAC-advies is, zonder toe te lichten waarom. De TAC beantwoordt onze vraag over de juistheid van de interpretatie van het college niet.
- Het college suggereert ten onrechte politieke instemming met zijn antwoorden op onze vragen.
- De besloten behandeling door de TAC van preadviesaanvragen heeft geen juridische basis.
Daarnaast geeft de TAC een ontwijkend en dubieus antwoord over de werkwijze van andere externe adviescommissies.